Mitsubishi Lancer X в кредит от 2 999 руб. Топ 5. Вопросы Есть ли банки, которые дают кредит на.. Когда можно оформлять налоговый вычет на.. Как банки оценивают заемщиков? Разрешается ли обзавестись недвижимость за.. Все вопросы Советы Как в бизнесе, так и в повседневной жизни для успешной реализации любых проектов немаловажно в первую.. Все советы Собственный навык Выскажу Своё мнение! Заведи!

Главная Новости Потребительские.. ВАС не признал штрафы за.. Это следует из полного текста постановления президиума по делу Русского банка развития, опубликованного на сайте ВАС. При этом в резолютивной части постановления, оглашенной 2 марта, президиум по сути сделал вывод о том, что неустойки нарушают права потребителей. Эксперты удивлены противоречивостью позиций судей и не исключают, что она стала результатом активного вмешательства банковского лобби.

По мнению Роспотребнадзора, в качестве санкции за просрочку банку довольно было права требовать с заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами. Апелляционный и кассационный суды в Москве признали претензии Роспотребнадзора к банку незаконными.

Президиум ВАС 2 марта отменил постановления апелляционного и кассационного судов и вынес вывод в пользу Роспотребнадзора. И все-таки в опубликованной 13 апреля на сайте ВАС мотивировочной части постановления президиума ВАС оказались противоположные выводы в отношении неустоек.

Президиум ВАС по сути поддержал позицию кассационного суда о законности неустоек, хотя само постановление кассационного суда отменено, а претензии Роспотребнадзора признаны законными.

В мотивировочной части постановления появилось очевидное возражение с его резолютивной частью, что в практике президиума ВАС встречается крайне редко",- констатирует старшой юрист адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Игорь Серебряков.

В деле Русского банка развития президиум ВАС, скорее всего, воздержался от создания прецедента по вопросу о санкциях за просрочку возврата кредита, опасаясь широкого использования такого прецедента, полагает партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. В части санкций президиум ВАС выбрал вообще не формулировать собственную правовую позицию",- объяснил эксперт.

Любое применение материалов допускается только с указанием в качестве источника информации портала "РБК.Личные финансы". Гиперссылка обязательна. Все информационные ресурсы проекта имеют только информативные цели.

По материалам http://rss.feedsportal.com/c/32327/f/441187/s/a033a96/l/0llf~.htm